Upphovsman: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Exklusiv
- Höjdpunkter
- Långlästa vinartiklar
Tänk dig att du är på din smekmånad i Kalifornien vinland. Du har flera möten varje dag på vackra fastigheter och smakar ett minnesvärt vin efter det andra.
Naturligtvis vill du besöka dessa minnen en gång hemma, så du ber om att få dina favoritflaskor skickade dit. Men vingårdarna kan inte leverera till din stat.
Du återvänder hem från din resa tomhänt. När du försöker köpa dessa smekmånadsviner hos lokala återförsäljare i hela ditt land, upptäcker du att de inte är tillgängliga. Frustrerad tänker du: ”Säkert hjälper internet. Jag kan beställa vad som helst under solen online. Varför inte vin? '
Du spårar framgångsrikt vinerna i en butik i grannlandet - de inkluderar även frakt! Du kommer till kassan bara för att få veta att återförsäljaren inte kan skicka till din stat ...
För miljontals människor i USA är detta inte en olycklig hypotetisk, utan redan en verklighet. Hundratusentals viner som bör vara lagligt tillgängliga är utom räckhåll.
Ett lagligt gruvfält
Vinfrakt och distribution i USA är i bästa fall komplicerat och i värsta fall förvirrande. Frågan faller längs två parallella vägar: vingård-direkt sjöfart och detaljhandeln sjöfart. För närvarande tillåter 42 av de 50 amerikanska staterna en direkt-till-konsumenttjänst från vingårdar, medan återförsäljare bara kan nå 14.
För återförsäljare är det inte ens en fråga om byråkrati utrikestrafik är ofta avstängd helt. För vingårdar kan 42 stater verka mycket, men verkligheten är annorlunda.
som gick hem för att dansa med stjärnorna ikväll
Även när det är lagligt kan frakt vara så komplicerat eller dyrt att det inte är värt att försöka. Varje stat fungerar annorlunda, med olika grader av tillstånd, avgifter och bisarra ringar att hoppa igenom.
Upphovsman: https://nawr.org/
Till exempel tillåter Utah och Mississippi inköp via online-vinklubbar, men sändningen måste gå igenom en statlig butik innan en konsument kan hämta den. Utöver de ursprungliga tillståndsavgifterna kräver Connecticut separata årliga registreringar och avgifter för varje etikett som vingården vill sälja - och inlämning av 36 rapporter per år. New Jersey är liknande och ännu dyrare. Det finns åtminstone bara 29 rapporter per år.
Rhode Island och Delaware tillåter frakt om konsumenten köpt vinet personligen på vingården, men tillåter inte onlinebeställning av samma viner. Många stater sätter gränser för antalet flaskor en konsument kan ha levererat varje månad eller årligen - bara 24 per år i Minnesota.
Två federala lagar är kärnan i denna situation, båda dateras från tider långt före den moderna eran av e-handel.
Motstridiga lagar
USA: s konstitutionsklausul och den 21: a ändringen är i en evig, motsägelsefull maktkamp. Den förstnämnda garanterar en fri marknad på federal nivå, den senare tillåter stater att begränsa den.
chicago pd nu är jag gud
Handelsklausulen föreskriver att stater inte kan diskriminera handel utanför staten. Drivkraften för denna lag föregick USA: s handelshinder inom de tretton kolonierna som drivit grundarna att skriva konstitutionen i första hand. De ansåg att om stater inte kunde handla fritt skulle USA inte alls vara ”enade”.
Den 21: a ändringen godkändes 1933. Avsnitt 1 avslutade förbudet, men avsnitt 2 är där inkonsekvensen vi ser idag härrör från. Det gav varje stat makten att reglera alkoholförsäljning som de anser lämpligt. Syftet var att tillhandahålla en officiell struktur för spridningen av alkohol - dvs att inte låta organiserad brottslighet driva showen, som under förbudet.
I årtionden orsakade detta system inte de problem som det gör nu, eftersom vi lever i en drastiskt mer sammankopplad värld. På 1930-talet var Västkustens vin inte tillgängligt på begäran på östkusten inte bara obetydligt utan tänkbart.
Två landmärke Högsta domstolsärenden 2005 och 2019 slog fast att handelsavsnittet ersätter den 21: a ändringen. Kort sagt: diskriminering av både vingårdens direkta och detaljhandelsförsändelser från utomstående företag är författningsstridig. Trots detta har flera stater fortfarande begränsande lagar som trotsar dessa avsikter.
Systemet med tre nivåer
Varför väcks talan om detta ständigt till domstolar i hela landet? Varför verkar en förmodligen öppen och fri marknad inte vara någon av dem?
Svaret verkar vara ett inflytande, makt och att undertrycka konkurrensen. Om vin inte kan flyta fritt över hela USA har distributörer ett stryp på vad som finns tillgängligt på deras lokala marknad.
John Winthrop, grundare och VD för Veritas Imports i Kalifornien, sammanfattar det. ”Komplicerade lagar förankrar de människor som redan dominerar den verksamheten. De vill att lagstiftaren ska anta fler lagar och mer komplexa lagar som sätter de små människorna ur spel. '
Centret för denna morass är den kontroversiella kärnan i den amerikanska vinvärlden: det tredelade systemet:
1. Producenter / vingårdar
2. Grossister / distributörer
3. Återförsäljare / restauranger
En annan biprodukt av förbudet, systemet med tre nivåer skapades för att reglera alkohol och förhindra korsägande - en vingård kan till exempel inte äga en vinbar. Avgifter och skatter läggs samman längs vägen: ett $ 10 grossistvin blir $ 20 från distributören, $ 30 från en återförsäljare och $ 60 på en restaurang.
Varje stat har sin egen version av denna layout, men systemet är till stor del obligatoriskt. Beroende på statens lagar måste producenter sälja till en distributör - som tar en vinstminskning - snarare än direkt till konsumenten. Dessutom måste vingårdar ha olika distributörer i varje stat, där olika skatter, tillstånd, regler och rapporter ger ytterligare komplikationer.
Grossister / distributörer kontrollerar vilka viner som går vart. Detta begränsar konsumentalternativen och hindrar små producenter och återförsäljare från att komma in på marknaderna. Varje stat har endast tillgång till mellan 20% och 30% av alla tillgängliga viner i USA.
Dessa strukturer och begränsningar har också stora konsekvenser för importerade viner. Endast återförsäljare och auktionshus kan sälja viner som inte är USA, vilket gör dem tillgängliga för ett begränsat antal kunder till ständigt stigande priser.
Hur systemet med tre nivåer spelar ut i verkligheten
Kravet på ett mellannivå skapar en perfekt plattform för stora distributörer att driva stora varumärken och kontrollera marknaden. Tom Wark, verkställande direktör för National Association of Wine Retailers , målar bilden.
”Grossisterna är utomordentligt bra på att distribuera varumärken som Constellation, Treasury och Gallo. Det är deras bröd och smör. I vilken utsträckning de kan hantera färre och färre varumärken, desto större är deras vinst. ”
Kredit: https://nawr.org
Vinst är vad allt detta kommer till. De största grossisterna använder sina djupa fickor för att finansiera tjänstemän som kommer att behålla eller anta lagar som gynnar dem. Under de två valcyklerna mellan 2017--2020 bidrog grossister ensamma 56 miljoner dollar till statliga och federala kampanjer.
Wark belyser omfattningen av dessa donationer. ”I varje stat bidrar grossister dubbelt så mycket som de andra nivåerna tillsammans. Kampanj bidragsgivare pratar med lagstiftare, förklarar hur viktigt det trelagliga systemet är och hur - om inte ett mandat används - kommer helvetet att lossna.
”Det finns ett incitament för lagstiftaren att köpa in det och främja de principer de får stora mängder kampanjbidrag från grossisterna. De har gjort detta under lång, lång tid. '
roger howarth lämnar allmänna sjukhuset 2021
Vem är verkligen i fara?
Michael Bilello, senior vice president för kommunikation och marknadsföring för Wine & Spirits Wholesalers of America, beskriver grossistens syn. ”Vi är emot direktfrakt från konsumenter från producenter. Direkt sjöfart skapar en mardröm för tillsyn för tillsynsmyndigheter som säkerställer att skatter följs av producenter i hela landet.
Bilello tillägger: ”Lokala licensierade återförsäljare säkerställer att konsumenten är i laglig dricksålder, att statliga och lokala skatter tas ut och återlämnas, och endast licensierad produkt genomförs. Interstatlig sjöfart tillägnar sig statens rättigheter att reglera alkohol enligt det 21: a ändringsförslaget och riskerar konsumenter i onödan. '
Direktfrakt som påstås sätta konsumenter ”i riskzonen” är ett vanligt svar, liksom att det befintliga tretrinnssystemet ”försvarar folkhälsan och säkerheten”.
Chicago-baserade spritadvokat Sean O'Leary utmanar detta. ”Vad gör distributörerna för att skydda hälsa och säkerhet? Vi vet inte, för ingen har någonsin sagt vad de gör. ”Hälsa och säkerhet” är ett kodord för protektionism. ”
Restriktionerna för distribution av vin i USA har långtgående effekter. Allt fler småföretag stängs varje dag - inte på grund av Covid-19-pandemin. Om de som fortfarande står nekas en chans att arbeta fritt nu, kommer det få kvar om sinnet någonsin förändras.
Jim Knight, delägare i Los Angeles-återförsäljaren The Wine House ger perspektivet på en familjedriven vinbutik. ”Vi har byggt relationer i 42 år, så det finns viner vi får som andra inte gör. Jag vill att de ska gå i händerna på så många olika människor som möjligt. Statliga lagar tar bort tillgången till den nationella marknaden och krymper min demografiska dagligen. ”
Knight fortsätter: ”Det gör ont från intäktssynpunkt, men det skadar också konsumenten. De tvingas bara köpa världens mest populära varumärken. Det är den fråga som vinmiljön borde vara upprörd över. '
Mer vin till fler människor
Konsumenter är låsta för att betala mer för mindre. Att reformera dessa system skulle ge större tillgång till högre kvalitetsviner, både inhemska och importerade.
”Det främsta som skulle låsa upp innovation inom alkoholindustrin och öka urvalet för konsumenter, återförsäljare och restauranger, skulle eliminera mandatet att en grossist skulle användas”, förklarar Wark. ”Det skulle avsluta systemet med tre nivåer helt och hållet.”
Medborgarna har ett starkt inflytande över denna aktiva kamp. När de kräver att deras lagstiftare ändrar lagar rör sig nålen så att människor som O'Leary och Wark kan ta striden i domstol.
”Vi har pågående rättegångar i många stater,” säger Wark. ”Jag misstänker att vi vinner i minst en och hoppas att staten överklagar målet till Högsta domstolen. För jag tror att vi kommer att vinna. '
Baserat på handelsavsnittet och högsta domstolens avgöranden bör vin vara fritt tillgängligt för alla i laglig ålder som vill köpa det, var de än bor i USA.
Nya Zeeland sauvignon blanc recensioner
De som har råd med det kommer att hålla ärenden bundna i domstol och manipulera föråldrade system, vilket får deras konkurrens att antingen ge upp eller gå i konkurs. Lagar som upprättats för att förhindra att några få mäktiga kontrollerar resten böjs för närvarande för att göra exakt det.
För att se var din amerikanska stat står för att ta emot utomstående viner, besök freethegrapes.org/
För mer information besök winefreedom.org/
