Ikväll på NBC Law & Order SVU återkommer med en helt ny torsdag, 01 november 2018, avsnitt och vi har din Law & Order SVU sammanfattning nedan. På kvällens Law & Order SVU säsong 20 avsnitt 7 kallas Vaktmästare enligt NBC -sammanfattningen, Poliserna brottas med ett otänkbart brott när en familj mördas i sömnen.
Kvällens Law & Order SVU säsong 20 avsnitt 7 ser ut att bli jättebra och du vill inte missa det. Så se till att bokmärka denna plats och kom tillbaka från 21:00 till 22:00 ET för vår Law & Order SVU -sammanfattning. Medan du väntar på sammanfattningen, se till att kolla in alla våra Law & Order SVU -sammanfattningar, spoilers, nyheter och mer!
Till night's Law & Order sammanfattning börjar nu - Uppdatera sidan ofta för att få mo st aktuella uppdateringar !
Polisen tillkallades när grannarna märkte att den lilla pojken som bodde bredvid hade blivit knivhuggen på kvällens helt nya Lag och ordning: SVU .
Den lilla pojken var Charlie Mill. Han fördes till sjukhuset där han senare dog men han hade inte varit det enda offret. Både hans far och hans syster knivhöggs också. De hade dött i sina sängar och så skulle ingen ha misstänkt något om Charlie inte hade dragit sig ur sängen för att hitta sin mamma. Hans mamma var advokat och hon behövde meddelas personligen att hela hennes familj hade mördats. Carisi var den som gick till hennes kontor och han höll i henne när hon gick sönder. Anna Mill trodde att det måste ha varit ett rån, varför skulle någon annars rikta in sig på hennes familj och det fanns inga tecken på ett rån. Det fanns ingen våldsinträde och det fanns bärbara datorer och smycken kvar i huset.
Polisen trodde att den som riktade familjen var inbjuden. De frågade Anna om fiender och hon sa att det inte fanns några. Hennes man var en författare som arbetade hemifrån och det var han som hämtade barnen när Dolores var upptagen. Dolores Alverez som det visar sig var barnflickan. Samma barnmorska som skulle fungera den dagen och så letade polisen efter Dolores. De kontrollerade hennes lägenhet och hittade hennes blodiga kläder samt en kniv som fortfarande var våt efter att ha tvättats. Polisen frågade sedan runt för att se om Dolores hade någon familj och de fick veta att hon hade en bror som heter Emilio. Detektiverna gick för att prata med Emilio och när de pratade såg de dörren som han försökte gömma.
Emilio hade gjort sitt bästa för att dölja sin syster. Dolores svär att hon inte gjorde något och att hon bara gömde sig för att hon visste att hon skulle skylla. Barnflickan hävdade att hon gick in för att arbeta som om det var en vanlig dag och att hon hade lagat frukost, bara ingen kom ner för att äta och så gick hon upp för att kolla på dem. Hon sa att det var så hon fann att familjen var brutalt knivhuggen och att hon hade försökt skaka dem för att se om de skulle svara. Det hade de inte och så insåg hon att det var hennes DNA på offren och till och med kniven. Dolores hävdade att hon tog kniven för att hon inte ville klandras för det som hände och hon sa att det var den enda anledningen till att hon inte hade ringt polisen.
Endast Benson och detektiverna undersökte Dolores. Hon förde en dagbok där hon hävdade att Anna inte förtjänade sin man eller sina barn och det var rapporter från människor som kände familjen som alla sa att Dolores var särskilt nära maken. Polisen trodde att Dolores skulle ha kunnat vända sig mot familjen om hon fann att hennes känslor inte återvände eller om hon hade en affär med Julian Mill och han bestämde sig för att sluta med det och så fortsatte de med att bevisa sin teori. De undersökte Dolores och Mill -familjen. De fick reda på att maken hade en fiende. Han hamnade i bråk med en gammal vän till honom för att de ingick ett avtal och sedan backade Julian ur det på grund av pengaproblem. Och så tittade poliserna på pengaproblemen.
De fick veta att Julian Mill hade pengar i en sidofond. Fonden kommer enligt uppgift från konsultföretaget som han äger och dess enda kund var Annas advokatbyrå. Polisen kontaktade advokatbyrån och de visste inte vad Anna gjorde. Det verkar som om hon hade stulit från kunder med en dummy -fond som hon skapade och poliserna var inte ens säkra på att Julian visste om det. Han var aldrig i kontakt med ett falskt företag eller hade tillgång till extra kontanter. Det var allt Anna! Polisen tittade in i henne för att se om hon kanske var skyldig människor pengar och någon bestämde sig för att hämnas genom att döda hennes familj, men de hittade senare blodiga skor i Annas skräp på jobbet och så ifrågasatte de om hon dödade sin egen familj för att hon var en kvinna . De skulle inte tvivla om det hade varit en man som hade en mördad familj och blodiga skor i papperskorgen. De ifrågasatte det bara med Anna eftersom hon var mamman och ingen mamma borde ha kunnat döda sina barn.
De bad Anna att komma in. De ville fråga henne om hennes skor som hon hade försökt gömma och de visade henne vad hennes son hade på sig när han försökte söka hjälp. Det var att se Charlies saker som fick Anna att erkänna. Hon berättade för Benson att hon dödade sin familj. Anna sa att hon var tvungen att göra det och därför bad de doktor Abernathy att intervjua henne. Psykiatern ombads bedöma Anna och vad doktorn fick veta var att Anna var en familjeförstörelse. Läkaren berättade senare för polisen att Anna visste att hon skulle bli arresterad för att ha stulit pengar från sina kunder eftersom hennes företag hade granskats och att Anna hade dödat hennes familj för att hon trodde att de inte skulle vara lyckliga utan henne.
Det var därför Anna gjorde det! Hon trodde att hennes familj inte skulle kunna fortsätta och vara glad om hon inte var i närheten. Det var därför hon dödade dem och sedan trodde att hon räddade dem. Anna förvrängde saker i sitt eget sinne för att motivera det hon gjorde och varken Benson eller ADA Stone ville att hon skulle komma undan med det. De byggde ett övertygande fall som beskriver alla Annas överträdelser, inklusive planering av morden och fortfarande känner sig berättigade att fortsätta med det. Försvaret hävdade att hon inte var skyldig på grund av vansinne eller psykiskt fel och att det bara delvis fungerade. Juryn ville inte tro att en vettig kvinna kunde ha mördat hennes barn och därför fann de henne inte skyldig till morden på barnen. Förutom att de fann henne skyldig för mordet på hennes man.
Det var lättare för juryn att hitta henne skyldig till det och så skulle Anna ha spenderat resten av sitt liv bakom galler på grund av hennes brott, bara hon dödade sig senare i sin cell.
SLUTET!
