Eisch andningsglas till salu på amazon.com
Den österrikiska glastillverkaren Riedel har förklarat seger i sin stämning mot sin rival Eisch Glasskultur på grund av falska påståenden om andningsglas.
Riedel, Nachtmann och Spiegelau väckte talan i München, Tyskland och hävdade att Eischs reklam med 'andningsbart glas' utgjorde falsk reklam.
Den 19 januari kom de båda parterna överens om att lösa sig efter Eischs påstående att dess ”andningsbara” glasögon gjordes med hjälp av en hemlig process som ”öppnar bukett och dofter inom 2 till 4 minuter” inte stöds i domstolen.
Domstolen beordrade Eisch att upphöra med att hävda att glaset är 'Andas' eller 'Öppnar bukett och aromer inom 2 till 4 minuter', eller straffas med upp till 250 000 euro, eller fängelse upp till sex månader för ledande befattningshavare.
Ingen ersättning förordnades till förmån för Riedel men Eisch förpliktades att ersätta rättegångskostnader.
Enligt Dr Jo Dresel, affärsrådgivare för Riedels verkställande direktör Georg Riedel, fann domstolen att 'vad gäller de fysiska egenskaperna hos glaskompositionen och glasytan, skiljer sig vinglasen med beteckningen' Andningsbart glas 'inte någon som helst respekt från strukturellt identiska vinglas tillverkade av samma tillverkare. ''
Det visade sig också att vinet i båda typerna av glas inte skilde sig, 'varken i en analys av livsmedelskemi eller i ett provningsprov (provsmakning) utfört av erfarna vinprovare.'
Tyngden av ett av domstolen utsett expertutlåtande flyttade bevisbördan till Eisch, som valde att lösa ärendet snarare än att lämna in ett expertutlåtande som stöder sina reklamkrav.
Glasögonen hade godkänts av amerikanska MW och mästare Sommelier Ronn Wiegand, som samarbetade med Eisch i en serie glasögon som innehåller tekniken.
Georg Riedel hade tidigare berättat decanter.com att han hade erbjudits samma teknik av en tredje part innan Eisch började producera 'andningsglas', men hade 'överlämnat' det för att han var skeptisk till processens vetenskapliga giltighet.
En talesman för Eisch sa: ”För att ta bort denna olägenhet från vår affärsväg har vi kommit överens om att ändra den terminologi vi använder för att beskriva fördelarna med våra glasögon, som vi har döpt om till Sensis-plus. I de tyska domstolarnas juridiska och tekniska miljö kan vi inte bevisa att detta glas faktiskt andas. ”
Skriven av Tim Teichgraeber
