Jag är faktiskt lite förvånad över att det tog så lång tid för en intervju med Conrad Murray att träffa internet - gissa priserna måste förhandlas noggrant. Han släpptes förra månaden efter att ha avtjänat två av sina fyra års straff i samband med Michael Jacksons död av Propofol och valde att tala med Daily Mail bara några dagar senare för att tala på skivan. När Murray kämpar för att försöka få tillbaka sin medicinska licens, insisterar han nu på att han aldrig gav Michael en dödlig Propofol -dos, men att den oroliga sångaren troligen bröt sig in i hans lager och sköt sig själv för snabbt för att orsaka hjärtstillestånd.
Faktum är att för att höra Murray berätta att han faktiskt kom sent till Michaels drogfest och försökte avvänja honom från Propofol, inte fortsätta missbruket av det kraftfulla, kortvariga läkemedlet. Murray hävdar att Michael i slutet av sitt liv levde i misstro mot alla och ansåg att hans släktträd var otroligt litet trots den faktiska storleken på Jackson -familjen. Michael sa förmodligen till Murray att han och Michaels tre barn var den enda riktiga familjen som han trodde att han hade. När det gäller dessa barn, Paris , Filt och Prins Michael , Murray fortsätter att hävda att ingen av dem var biologiskt Michaels barn, men jag tror att vi alla tänkt så mycket, eller hur?
På grund av Michaels insisterande på att de alla var familj, hävdar Murray att han idag känner ett starkt ansvar för barnen eftersom han insisterar på att Michael skulle ha velat att han skulle få en del i deras liv, särskilt nu när han inte är här för att skydda dem. Tror du att Murray talar sanning om sitt förhållande till Michael och hans försök att avvänja honom från drogen som så småningom dödade honom? Eller berättar Murray bara en bra historia för att priset var rätt? Berätta dina tankar i kommentarerna nedan!
Foto: FameFlynet
